|
Кто послал Блаватскую?Мой критик не привел ни одного аргумента в пользу того, что Бруно путем именно научных астрономо-математических рассуждений пришел к выводу о гелиоцентричности мира. Бруно действительно не был астрономом; он был именно оккультистом. Он принял гелиоцентризм потому, что для того направления магии характерно внимание к солнцу как источнику мистико-магической силы Древняя истина, возрождающаяся теперь, пророком которой считал себя Ноланец, - вовсе не гелиоцентризм в астрономическом смысле и не математическая гипотеза. Бруно объясняет, что сам он усматривает в гелиоцентризме гораздо больше, чем простую математику. Он цитирует рассуждения Гермеса Трисмегиста о Солнце как о видимом боге Видение Ноланцем гелиоцентризма Коперника не что иное, как новое герметическое откровение божественной сути вселенной[638]. Так что у меня есть все основания согласиться с суждением английского писателя Г. Честертона: Вы считаете Бруно мучеником науки. Посмотрите, что он писал, и вы увидите в нем безумного мистика[639]. В истории науки нет ученого по имени Джордано Бруно ...» | Код для вставки книги в блог HTML
phpBB
текст
|
|