Уголовно-процессуальное право. Ответы на экзаменационные вопросы

Такое построение предмета доказывания еще раз подтверждает сказанное выше о тесной взаимосвязи институтов уголовного и уголовно-процессуального права. Может возникнуть вопрос, почему не выделены в самостоятельные группы внутри предмета доказывания обстоятельства, наличие которых влечет вывод: а)Pоб отсутствии оснований для продолжения производства по делу (ст.P5 УПК); б)Pоб утрате деянием или лицом общественной опасности, которая имела место в момент события (ст.P6); в)Pо достаточности применения мер, заменяющих уголовное наказание (ст. ст. 79). Представляется, что все эти обстоятельстваPкак и те, которые фиксируют возможность применения соответствующих норм уголовного и гражданского права к данному случаю (с учетом действия закона во времени и в пространстве, наличия иммунитета и т.Pп.)P не выделены законодателем при рубрикации предмета доказывания, так как не образуют целостного «набора» признаков. Они выясняются применительно к виновности определенного лица, идивидуализации субъекта преступления и его ответственности ...»