Ария 'С кем ты ?' [CD] { } ~94.02.27 215

Конечно, этот налет иронии не может быть сравнен с убийственно сатирическими словами в адрес Александра I. Нельзя не заметить, что при переходе к югу ирония как бы сходит на нет. В тексте есть еще одна странность: события 1812Pг. даны в каком-то сниженном ключе, а упоминание «русского Бога» как одной из возможных причин победы после известных стихов Вяземского звучало, по меньшей мере, двусмысленно. Пушкин всегда писал о Тильзите с глубокой горечью: Тильзит!.. (при звуке сем обидном Теперь не побледнеет росс) (II, 215) Это и интонационно, и по смыслу весьма далеко от упоминания о том, как не наши повара Орла двуглавого щипали У Б<онапартова> шатра. (VI, 522) На этом фоне бросаются в глаза героико-патетические интонации строк о Наполеоне: Сей муж судьбы, сей странник бранный Пред кем унизились ц<ари> (VI, 522) 4.PСледует различать сатиру в адрес власти и ее клевретов и иронию, направленную в дружеские, а иногда и в глубоко уважаемые мишени. Почему А. И. Тургенев не увидел в стихах ничего обидного, а Н. И. это почувствовал? Потому что стихи эти не задевали ни благородства, ни добрых намерений декабристов ...»