Похищение

Писатель ставит вопрос - а достойны ли они, во многом обычные люди, почти наши современники, этой роли? Может ли вообще человек, даже получив сверхвозможности, подняться на новый этический уровень, отрешиться от своих личных проблем и действовать на благо всего человечества? И в чем заключается это благо? Однозначных ответов Звягинцев не дает, да они, наверное, и невозможны. Читатель сам волен делать выводы из прочитанного. Конечно, прежде всего читателю бросаются в глаза деяния "андреевского братства", которые трудно назвать логичными, например, лихая поездка на бронепоезде в большевистскую Сибирь, похищение адмирала Колчака и эшелона с царским золотом из-под носа у красных, после чего золото возвращается Троцкому, а таланты Колчака-флотоводца так и остаются невостребованными (победа над английским флотом осуществляется совсем другими средствами). Но может, все это совершается оттого, что герои и сами не знают пределов своих возможностей и просто пробуют свои силы? А многие-другие действия "братства" ваш покорный слуга полностью поддерживает."3ато ему не по душе то упорство, с которым автор стремиться осчастливить 20-е годы нашего века достижениями научно-технической и инженерной мысли годов 80-х ...»