Теория познания современного естествознания: на основе воззрений Маха, Сталло, Клиффорда, Кирхгофа, Герца, Пирсона и Оствальда

Столыпин опроверг, существование черных кабинетов![210] Петцольдт в пух и прах разбил идеалистов,P удивительно только, как это истребление идеализма похоже на советы идеалистам похитрее спрятать свой идеализм. Мир зависит от мышления людей,P это превратный идеализм. Мир зависит от мышления вообще,P это новейший позитивизм, критический реализм, одним словом,P сплошной буржуазный шарлатанизм! Если Корнелиус агностический полусолипсист, то Петцольдт солипсистский полуагностик. Блоху вы ущемляете, господа! Пойдем дальше. Во 2-ом издании своего «Познания и заблуждения» Мах говорит: «Систематическое изложение» (взглядов Маха), «к каковому изложению я могу присоединиться во всем существенном», дает проф. д-р Ганс Клейнпетер («Die Erkenntnistheorie der Naturforschung der Gegenwart», Lpz., 1905: «Теория познания современного естествознания»). Берем Ганса номер второй. Сей профессор присяжный распространитель махизма: куча статей о взглядах Маха в специальных философских журналах и на немецком, и на английском языке, переводы сочинений, рекомендованных Махом и с предисловием Маха, одним словом, правая рука «учителя» ...»