Набор для вышивания бисером "Лукошко клубники", 37,5x29 см, арт. Б1222

Однако не обходилось тогда и без критики. В апреле 99-го в «Новой газете» была опубликована заметка Е. Афанасьевой «Слезовыжималка», посвященная О. Пушкиной и ее детищу. Приведу небольшой отрывок: «Желание красоваться на одной ступеньке пьедестала со своими звездными героинями вполне можно было списать на небольшую женскую слабость г-жи Пушкиной кто из нас не тщеславен!P если бы сей недостаток, как и в первых выпусках программы, искупался профессионализмом. Раньше вряд ли кто мог упрекнуть ее в некачественности журналистской работы. Претензии могли быть к идеологии программы, но в профессионализме Пушкиной отказать было нельзя. Но все, что идет в эфир Первого канала под маркой «Женских историй» последние пару месяцев, и в профессиональные ворота лезет все хуже и хуже. Пушкиной, прежде вроде бы умевшей не только разговаривать с героинями, но и разговорить их, окончательно перестало это удаваться. Вместо этого скучные синхроны и беспомощное закадровое лепетание об интригах в фигурном катании, отравивших жизнь Натальи Бестемьяновой, набор всех возможных клише, клубники и клюквы в пересказе действительно трагической истории жизни Фаины Громовой Количество штампов и банальностей в последних сериях превосходит норму, отведенную даже для «мыльных опер», как минимум вдвое» Между тем на третьем году существования программы вдруг выяснилось, что «не все так ладно в датском королевстве» ...»