|
Был ли Свифт научным фантастомНо в таком случае придется задуматься вот о чем. Назвать "Путешествия Гулливера" "антиутопией" в историческом смысле вполне логично. Ведь утопия была во времена Свифта вполне развитым, полнокровным жанром. Но назвать их "антифантастикой" можно лишь с определенной оговоркой. Научной фантастики как литературного жанра или рода до Свифта не было. Значит, если говорить об "антифантастике", то следует, очевидно, подразумевать не научную фантастику, а какую-то другую - допустим, фантастику сказки. "Антисказка"?! Удивительное слово, а ведь, по сути дела, это именно так. И не начинает ли таким радикальным путем научная фантастика как-то отграничивать себя от сказки? От сказки традиционной, не притязающей на то, что в нее поверят как в быль, а заодно - для Свифта - и от "сказок", на это притязающих, выдающих себя за науку. Но в таком случае не мешает вспомнить и еще об одном обстоятельстве. Свифту удивительно не везло. Слишком много предположений писателя оправдалось вопреки его злопыхательству. Столько научных фантастов стремилось предсказать будущие открытия и, как правило, ошибалось ...» | Код для вставки книги в блог HTML
phpBB
текст
|
|