Страницы отечественной истории в бумажных денежных знаках (очерки по истории бонистики XIX-XX вв.)

Затем идет пестрый каталог работ о деньгах, в котором нельзя уловить и намека на понимание действительной истории теории денег. В заключение мораль: Нельзя, впрочем, отрицать, что большинство новейших экономистов обращает недостаточное внимание на особенности, отличающие деньги от других товаров (значит, деньги все-таки суть нечто меньшее или нечто большее, чем товар?) ... Поскольку это таи, постольку полумеркантилистская реакция Ганиля и др. имеет некоторые основании (Wilhelm Roscher. Die Grundlagen der National¦konomie, 3. Aufl., 1858, S. 207-210). Большее меньшее недостаточное постольку некоторые! Это называется определением понятий! И подобного рода эклектическую профессорскую болтовню г-н Рошер скромно окрестил анатомо-физиологическим методом политической экономии! Впрочем, наука все же обязана ему одним открытием, а именно, что деньги приятный товар 65 Вопрос, почему деньги не представляют непосредственно самого рабочего времени, почему, например, бумажный денежный знак не представляет х рабочих часов, сводится просто к вопросу, почему на базисе товарного производства продукты труда должны принимать форму товаров, так как форма товара предполагает разделение их на товары и денежный товар; или к вопросу, почему частный труд не может рассматриваться как непосредственно общественный труд, т. е. как своя собственная противоположность ...»