CD-ROM. Элективные курсы. История, обществознание, право

Юшков полагает, что двойной задаток получали эти наймиты от своих господ в момент заключения договора. С таким толкованием ст. 27 "Правосудия" я согласиться не могу. Для меня совершенно непонятным кажется в этом смысле самый термин "двойной задаток". Почему же он "двойной"? Разве была какая-либо узаконенная норма задатка вообще, который удваивался для наймита, поступавшего в зависимость к господарю? Совершенно понятным делается этот термин в моем толковании. Это — удвоенная сумма, взятая закупом-наймитом у господина в момент заключения договора. Всего вероятнее, это и есть купа. Ее удвоение есть мера к удержанию закупа-наймита в зависимости от господина. 180 Чадо и челядь филологически не имеют между собой ничего общего. 181 Владимирский-Буданов. Обзор истории русского права, изд. 5, стр. 400–401. 182 В. И. Сергеевич. Русские юридические древности, т.1 стр. 98-100, 1902. 98 183 М. П. Погодин. Древняя история до монгольского ига, т. II, стр. 771. 1872. 184 Д. Я. Самоквасов. Курс истории русского права, стр. 282 и прим. 1. 1908. 185 Д. Я. Самоквасов ...»